- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"ק 39977-08
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39977-08
28.7.2013 |
|
בפני : הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ט.ש טוב שם משטחים ואריזות בע"מ |
: 1. גרין פארם אגרו בע"מ 2. ת. אלימלך בע"מ |
| פסק-דין | |
זוהי תביעה כספית על סך 149,025 ש"ח.
רקע עובדתי
1. התובעת ט.ש טוב שם משטחים ואריזות בע"מ, הינה חברה העוסקת ביצור ושיווק משטחי עץ מכלים ואריזות שונות המשמשים לאריזות, ושינוע סחורות.
2. הנתבעת 1 גרין פארם אגרו בע"מ (להלן- "גרין פארם"), הינה חברה אשר בעלי מניותיה הינם דוד ותמר אלימלך (להלן -"קבוצת אלימלך") מצד אחד, וחברת פגודה אחזקות בע"מ חברה פרטית בבעלות עודד ואביגיל בלומברג (להלן -"פגודה" או "קבוצת בלומברג") מצד שני.
3. הנתבעת 2 ת. אלימלך בע"מ, הינה חברה אשר עד חודש ספטמבר 2008, הייתה בבעלות תמר אלימלך ולאחר מכן הועברו מניותיה לדוד אלימלך.
4. כפי שעולה מהסכם ייסוד גרין פארם- נושא כותרת "הסכם ייסוד חברה -14/11/07", אשר נחתם ביום 1/1/2008- יסדו בעלי המניות את החברה במטרה להקים במשותף עסק, אשר יבצע פרויקטים של גידול, שיווק ויצוא של תוצרת חקלאית אורגנית ורגילה במשקים ובאדמות חקלאיות שבניהול קבוצת אלימלך.
5. מהסכם היסוד אף עולה, כי כבר בטרם חתימתו, החלו הצדדים, דוד ותמר אלימלך מצד אחד ופגודה מצד שני כיזמי החברה ועבורה, בביצוע שני הפרויקטים הראשונים שמהותם גידולי בצל ובטטה אורגניים לייצוא לשוק האירופאי.
6. הסכם היסוד הגדיר את תחומי האחריות של הצדדים באופן שאלימלך אחראים על התשתיות וביצוע הניהול המקצועי והחקלאי ואילו בלומברג אחראים על ארגון ניהול ובקרה מימון וניהול פיננסי והסכמי שיווק ויצוא.
לצורך מימון הפרויקטים העביר בלומברג לאלימלך עוד טרם חתימת הסכם היסוד,
סך 978,000 ש"ח.
7. התובעת ייצרה וסיפקה מכלים אשר שימשו ליצוא הבצל והבטטה.
8. המיזם לא צלח. גידולי הבצל והבטטה לא השיגו את היעדים אשר שימשו בסיס להערכות ולתחזיות הכלכליות של הצדדים. אלימלך ופגודה הגישו תביעות הדדיות בדבר הפרת הסכם הייסוד, אשר הועברו לבוררות.
9. ענינה של המחלוקת בתיק זה הינה מי מהנתבעות אחראית להזמנת סחורה מהתובעת ולתשלום בגינה.
ההליך
10. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.
הנתבעת 2 הגישה בקשת רשות להתגונן.
פגודה הגישה בקשה להתיר לה להגיש בקשה לרשות להגן בשם הנתבעת 1.
ביום 17/12/2008 נעתר כב' השופט כספי לבקשת פגודה.
11. ביום 24/3/2010 הוגשה הודעה ע"י הנאמן להסדר נושים של הנתבעת 2 לפיה לא ניתן להמשיך בהליכים כנגדה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
